México debe romper con su pasado y mirar al futuro, nos dicen Jorge G. Castañeda y Héctor Aguilar Camín en este ensayo penetrante y provocativo sobre el momento de irresolución que vive el país. Atado a sus mitos, no toma un rumbo claro; joven en su democracia, duda en dar los pasos necesarios. Se agita sin moverse, discute sin decidir. Los problemas están a la vista, y el futuro, más cerca de lo que parece. La disyuntiva es clara: o lo abrazamos con fuerza o iremos hacia atrás
Lo que importa son las emociones subyacentes, la música de la que las ideas no son sino un libreto, a menudo de calidad muy inferior; y una vez que las emociones bajan, las ideas se secan, se vuelven doctrina, cuando no inocuos clichés. Cada época y cada país tiene su leyenda consentida, y regresa a ella en las buenas y en las malas.
Lewis Namier
México es preso de su historia. Ideas, sentimientos e intereses heredados le impiden moverse con rapidez al lugar que anhelan sus ciudadanos. La historia acumulada en la cabeza y en los sentimientos de la nación —en sus leyes, en sus instituciones, en sus hábitos y fantasías— obstruye su camino al futuro. Se ha dicho famosamente que los políticos suelen ser reos de las ideas de algún economista muerto. La vida pública de México es presa de las decisiones de algunos de sus presidentes muertos: esa herencia política de estatismo y corporativismo que llamamos “nacionalismo revolucionario”, al que una eficaz pedagogía pública volvió algo parecido a la identidad nacional, bajo el amparo de una sigla mítica —el PRI— que es a la vez un partido hoy minoritario, y una cultura política mayoritaria.
sa herencia incluye tradiciones indesafiables: nacionalismo energético, congelación de la propiedad de la tierra y de las playas, sindicalismo monopólico, legalidad negociada, dirigismo estatal, “soberanismo” defensivo, corrupción consuetudinaria, patrimonialismo burocrático. Son soluciones y vicios que el país adquirió en distintos momentos de su historia: un coctel de otro tiempo, bien plantado en la conciencia publica, que se resiste a abandonar la escena, encarnado como está en hábitos públicos, intereses económicos y clientelas políticas que repiten viejas fórmulas porque defienden viejos intereses...................
EN MI OPINIÓN:
Es una lectura interesante, que nos brinda una visión del futuro de México desde un punto de vista pragmático donde los ideales de una PATRIA VEJADA, Y SAQUEADA POR EL EXTRANJERO, DONDE NUESTRO ÚNICO NICHO DE ACCIÓN ES SER NACIONALISTAS (hipocritamente) Y SOLO DEBEMOS MIRARNOS EN UN ESPEJO Y RE-LEER nuestro diario de héroes victimados y derrotas HEROICAS. debe ser dejado atrás.
Es una visión con la que no muchos estarán de acuerdo y que para ser justos viene de un ala de la derecha intelectual y política mexicana, pero muchas de las propuestas que se plasma en este ensayo han sido realizados por gobiernos de izquierda de todo el mundo, aspecto que varias veces es OLVIDADO por nuestra izquierda mexicana algunas veces por convicciones propias otras por seguir la linea de un líder político que tiene su propia agenda.
En CHILE hay IVA generalizado pero escalonado, es decir todos los productos ya sean alimentos, medicinas,libros etc etc pagan un impuesto al consumo pero que grava de forma diferenciada, es decir los productos que ellos consideran como canasta básica tiene un IVA del 4%o mientras que otros tiene un IVA mayor. eso con lo que respecta a una reforma fiscal.
En el aspecto energético BRASIL otro país gobernado por un candidato de origen sindical de la izquierda brasileña, ah abierto de forma parcial a la inversión privada el negocio de los hidrocarburos, lo que ah convertido a ese país en un una potencia energética si a esto se le suman ah que esta en la vanguardia tecnológica de la producción de combustibles a base de etanol.
En el aspecto educativo CHINA, el coloso asiático, la segunda potencia mundial en 15 años y probablemente la primera en 30, seguidora de lenin y de la revolución social de MAO, un signo de la izquierda por casi medio siglo; ah reformado su sistema educativo a nivel superior donde, la admisión a sus mejores centros educativos es a base de un examen de ingreso bastante exigente, y donde se pagan cuotas en las unversidades publicas, lo que ah convertido que hoy tenga a la Hong Kong University of Science and Technology en el numero 39, Chinese University of Hong Kong en el 42, Peking University en el puesto 50, según el ranking que hace el THE TIMES DE LONDRES. lo cual ah llevado a ese pais a una generación mano de obra muy bien calificada que ha atraído mayores inversiones y un adelanto tecnológico sin igual en ese país , en cambio en MÉXICO la UNAM apareció con un PENOSA posición 15O, y cuando se trato de llevar acabo una reforma en esta, para implantar un examen de admisión a los egresados de CCH y un aumento de "10 centavos" en la cuota de admisión produjo una huelga de casi 9 meses y el desprestigio de esta universidad.
Yo creo que debemos de mirar y ponernos un objetivo de hacia donde queremos ir, y como lo lograremos. No importa que rompamos con viejos estigmas, ni dogmas, el México de HOY no es el de hace 100 ni 200 años, la sociedad ah cambiado y mas importante aun, el MUNDO cambia a una velocidad muy acelerada , si no queremos quedarnos en la carrera y ver como nuestros vecinos y competidores nos rebasan, debemos lleva a cabo las reformas que sean necesarias, no importando lo impopulares ni el costo político que esto conlleve, siempre y cuando el fin común sea tener un país mas prospero.
En relación con el comentario que amablemene dejaste en mi blog Contadero me permito disentir. La adhesión con EUA es una realidad, como demuestran Aguilar Camín y Castañeda. ¿Eso nos ha hecho mejores o más desarrollados? Lo que ocurre es que esa dependencia ha beneficiado sólo a unos cuantos y ahora se propone profundizarla. No te engañes: haber apoyado la invasión a Afganistas no nos habría hecho merecedores de un mejor trato. Nos hemos distanciado de Latinoamérica por adherirnos a las políticas de Washington ¿Eso impidió que hayamos sido el país más afectado por la recesión mundial? Al revés: esa dependencia subordinada es la causa de que mientras otros países ya se están recuperando, México aún esté en la recesión. ¿Que debimos apoyar la destrucción de Afganistán por su atraso intelectual y por violar derechos humanos? ¿crees que México esté mejor intelectualmente? ¿no acaso el estilo de vida americano que se nos impone a través de los medios tiene idiotizado a medio México? ¿Crees realmente que nuestro nivel intelectual sea mejor que el de los afganos? ¿Y si no es así, tendría derecho algun potencia a intenar destruirnos sólo porque somos muy ignorantes o porque aquí también se violan los derechos humanos?
ResponderEliminarEn efecto, se trata de abandonar los tabúes para crecer. Pero te tengo noticias: uno de los viejos estigmas consiste precisamente en afirmar que debemos anexarnos a EUA para crecer; otro consiste en que debemos privatizarlo todo para desarrollarnos. Ya Salinas lo hizo. Desmanteló el aparato estatal. ¿Somos más ricos desde entonces? Algunas personas se deslumbran cuando oyen decir que necesitamos reformas estructurales. En realidad de lo que se habla no es de cambiar paradigmas sino de actualizar las formas de explotación de nuestros recursos naturales en favor de los mismos de siempre, incluido EUA. Si respondes afirmativamente a las cuestiones aquí planteadas, me temo entonces que seguirás apoyando viejos discursos entreguistas disfrazados de modernidad, como los de Aguilar Camín y Castañeda.
Se vale, pero hay que argumentar con evidencias y no sólo parapetados tras un discurso de modernidad y de nuevos paradigmas que sólo se utilizan para tratar de revestirse de un discurso de autoridad. Al fin y al cabo está de moda asumirse como modernizador. Al final, hay que hacer como los romanos para intentar conocer la verdad y hacernos, como ellos, esta pregunta clave: ¿a quién beneficia todo esto?
Saludos